Ewoluujący krajobraz sztucznej inteligencji w coraz większym stopniu przecina się z ugruntowanymi instytucjami społecznymi, a system sądowniczy nie stanowi wyjątku. Niedawna sprawa w Arizonie wyraźnie uwidoczniła tę zbieżność, pokazując, jak SI może oferować nowe, aczkolwiek dyskutowane, możliwości uczestnictwa w postępowaniach prawnych, nawet dla tych, którzy już nie żyją.
Cyfrowy głos w sądzie
W przejmującym zastosowaniu technologii rodzina Chrisa Pelkeya, mężczyzny tragicznie zmarłego w wyniku incydentu drogowego wywołanego agresją w 2021 roku, wykorzystała sztuczną inteligencję, aby umożliwić mu zwrócenie się do sądu podczas wydawania wyroku na jego zabójcę. Jak podało BBC, krewni zebrali zbiór nagrań wideo, nagrań audio i zdjęć Pelkeya. Materiał ten został następnie przetworzony przez sieci neuronowe w celu rekonstrukcji jego wizerunku i głosu, tworząc cyfrową personę zdolną do wygłoszenia oświadczenia.
Rodzina uważała za kluczowe, aby sam Pelkey, że tak powiem, miał obecność i głos w tym krytycznym momencie procesu prawnego. Jego siostra, Stacy Wailes, wyjaśniła, że wiadomość wygenerowana przez SI została stworzona tak, aby odzwierciedlać wrodzoną skłonność Pelkeya do przebaczania, podkreślając jego dobroć i silną wiarę.
Reakcja sądu i opinie ekspertów
Podczas rozprawy sądowej wirtualna reprezentacja Chrisa Pelkeya przekazała wiadomość o przebaczeniu Gabrielowi Horcasitasowi, mężczyźnie odpowiedzialnemu za jego śmierć. Oświadczenie sugerowało nawet, że w innych okolicznościach mogliby zostać przyjaciółmi. Sędzia stanu Arizona, Todd Lang, potwierdził szczery charakter tego unikalnego wystąpienia, a następnie skazał Horcasitasa na 10,5 roku więzienia.
Zastosowanie SI w tym kontekście nie zaskoczyło całkowicie niektórych ekspertów prawnych. Emerytowany sędzia federalny Paul Grimm skomentował, że sztuczna inteligencja jest już stosowana w ramach prawnych stanu Arizona, na przykład w celu usprawnienia pewnych procesów decyzyjnych w sądownictwie. Wskazał, że takie zastosowania technologiczne mogą być uznane za akceptowalne w ramach określonych wytycznych.
Jednak rozwój ten wywołał również debatę etyczną. Derek Leben, profesor specjalizujący się w etyce biznesu, wyraził obawy dotyczące potencjału SI do fałszywego przedstawiania rzeczywistych intencji lub uczuć zmarłej osoby. Zakwestionował wiarygodność cyfrowej rekonstrukcji w prawdziwym odzwierciedleniu autentycznej woli osoby.
Narzędzie do uzyskania ukojenia
Stacy Wailes broniła decyzji swojej rodziny, twierdząc, że podeszli do użycia SI z uwzględnieniem kwestii etycznych. Porównała technologię do narzędzia, takiego jak młotek, które może być używane do celów konstruktywnych lub destrukcyjnych. „Dla nas,” stwierdziła, „stało się to okazją, aby Chris miał ostatnie słowo.” Ta perspektywa podkreśla pragnienie zamknięcia i unikalny sposób na uczczenie postrzeganego charakteru ofiary w obliczu tragedii.
Katarzyna to redaktorka Coinbit.pl, która potrafi zamienić nawet najbardziej zawiłe analizy finansowe w lekką, uśmiechniętą opowieść. Z pasją śledzi trendy w świecie kryptowalut i nieruchomości, a jej teksty – choć pełne precyzyjnych danych – nigdy nie pozbawione są odrobiny humoru. Dzięki niej nawet spadki kursów zyskują nutkę optymizmu!