W świecie kryptowalut nasiliło się znaczące wyzwanie prawne. Pozew, początkowo skierowany przeciwko platformie memecoinów Pump.Fun, rozszerza teraz swój zakres, obejmując główne podmioty, takie jak Solana Labs, Solana Foundation i Jito, wraz z ich kluczowymi dyrektorami. Rozwój ten sygnalizuje wzmożoną kontrolę regulacyjną i prawną nad infrastrukturą wspierającą zdecentralizowane finanse (DeFi) oraz ekosystemy memecoinów, szczególnie w odniesieniu do zgodności z obowiązującymi przepisami finansowymi.
- Zakres pozwu rozszerzono z Pump.Fun na Solana Labs, Solana Foundation i Jito oraz ich kluczowych dyrektorów.
- Główne zarzuty opierają się na ustawie RICO, obejmując nielegalny hazard, oszustwa telekomunikacyjne, kradzież własności intelektualnej i nieautoryzowany przekaz pieniężny.
- Pump.Fun jest oskarżone o świadome sprzyjanie przestępstwom finansowym, w tym praniu pieniędzy i braku weryfikacji tożsamości.
- Solana Labs i Jito Labs są wskazane jako „świadomi, celowi uczestnicy” rzekomych nieprawidłowości.
- Działalność Pump.Fun określono jako „nielegalne przedsięwzięcie hazardowe”, które wygenerowało ponad 722 miliony dolarów.
Zmieniony pozew, złożony przez kancelarie prawne Wolf Popper i Burwick Law, znacząco rozszerza listę pozwanych. Wymienia on teraz współzałożycieli Solany, Raja Gokala i Anatolija Yakovenko, a także członków Solana Foundation: Dana Alberta, Lily Liu i Austina Federę. Włączono również dyrektora operacyjnego (COO) Jito, Briana Smitha, oraz dyrektora generalnego (CEO), Lucasa Brudera, a także samych założycieli Pump.Fun: Dylana Kerlera, Noaha Bernharda, Hugo Tweedale’a i Alona Cohena.
Zarzuty Prawne i Implikacje Regulacyjne
W centrum zmienionego pozwu znajdują się poważne zarzuty na mocy ustawy Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act. Roszczenia te obejmują nielegalny hazard, oszustwa telekomunikacyjne (wire fraud), kradzież własności intelektualnej i nieautoryzowany przekaz pieniężny. Pozew zawiera również roszczenia dotyczące papierów wartościowych oraz domniemane naruszenia sekcji 349 i 350 Prawa Biznesowego Stanu Nowy Jork. Kancelaria Burwick Law stwierdziła w poście na X: „Roszczenia wobec pozwanych w tej sprawie obejmują roszczenia RICO (oparte na nielegalnym hazardzie, oszustwach telekomunikacyjnych, kradzieży własności intelektualnej i nieautoryzowanym przekazie pieniężnym), roszczenia dotyczące papierów wartościowych oraz roszczenia z NY GBL 349 i 350.”
Pump.Fun jest oskarżone o świadome tworzenie środowiska sprzyjającego przestępstwom finansowym. Powodowie zarzucają, że platforma celowo zaniedbała weryfikację tożsamości użytkowników, nie monitorowała ani nie zgłaszała podejrzanych transakcji, a także nie posiadała formalnego programu przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML). To rzekome nieprzestrzeganie przepisów miało ułatwiać nielegalne działania, w tym pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu. Jako przykład podano zarzuty, że północnokoreańska grupa Lazarus Group prała środki z włamania na Bybit o wartości 1,5 miliarda dolarów za pośrednictwem memecoina uruchomionego na platformie. Ponadto, Pump.Fun jest oskarżone o celowe promowanie tokenów, które wykorzystują mowę nienawiści, przemoc i eksploatację w celu generowania uwagi i wolumenu obrotu, a także o naruszanie znaków towarowych.
Pozew bezpośrednio obciąża Solana Labs i Jito Labs, twierdząc, że były one „świadomymi, celowymi uczestnikami” domniemanych nieprawidłowości, opisując je jako „architektów, beneficjentów i współspiskowców” rzekomego oszustwa. Dalej zarzuca się, że Jito Labs aktywnie „monitorowało obroty i przechwytywało dochodowe transakcje, przesyłając je temu, kto zapłacił najwięcej”. Skarga charakteryzuje działalność Pump.Fun jako „nielegalnie działające cyfrowe kasyno” oraz „nielegalne przedsięwzięcie hazardowe”, które wygenerowało ponad 722 miliony dolarów za pośrednictwem swojego mechanizmu krzywej wiązania (bonding curve).
To działanie prawne podkreśla krytyczną zmianę w sposobie, w jaki organy regulacyjne i prawne postrzegają zdecentralizowane platformy oraz odpowiedzialność dostawców bazowej infrastruktury blockchain. Zarzuty sugerują, że platformy ułatwiające tworzenie memecoinów, zwłaszcza te generujące znaczne przychody, podlegają increasingly greater scrutiny pod kątem zgodności z obowiązującymi przepisami dotyczącymi przestępstw finansowych, w tym z Sekcją 311 Ustawy o Tajemnicy Bankowej (Bank Secrecy Act), ustawą USA Patriot Act, zasadami FinCEN, przepisami dotyczącymi licencji na przekazy pieniężne na poziomie stanowym oraz sankcjami OFAC. Sprawa ta uwypukla ciągłe napięcie między zdecentralizowaną innowacją a tradycyjnymi ramami regulacyjnymi w sektorze finansowym, dążąc do większej odpowiedzialności ze strony kluczowych uczestników ekosystemu.
Eryk – pasjonat nowoczesnych technologii i rynków finansowych. Dzięki wieloletniemu doświadczeniu w analizie trendów, codziennie dostarcza świeże informacje na temat kryptowalut, biznesu oraz nieruchomości. Jego przenikliwe spojrzenie na dynamiczny świat finansów sprawia, że Coinbit.pl to niezastąpione źródło wiedzy dla każdego inwestora.