Blockchain Bitcoina, pierwotnie zaprojektowany głównie do transakcji elektronicznych peer-to-peer, jest coraz częściej wykorzystywany do celów wykraczających poza prosty transfer wartości. Najnowsze analizy wskazują, że znaczna część aktywności w sieci polega na osadzaniu różnych form danych bezpośrednio w księdze rachunkowej. Ten trend uwypukla ewoluujące zastosowania protokołu, wywołując znaczące dyskusje na temat jego przyszłego kierunku i możliwości.
Według danych udostępnionych przez analityków, znaczny odsetek ostatnich operacji na Bitcoinie nie koncentruje się na wysyłaniu pieniędzy. W szczególności, około 43% transakcji obserwowanych w ciągu dwóch tygodni zawierało wyjście OP_RETURN lub było inskrypcjami. Ponadto, około 49% zbioru niezużytych wyjść transakcyjnych (UTXO) składa się z bardzo małych wyjść, często nazywanych „pyłem” (dust), o wartości poniżej 1000 satoshi. Ta przewaga niestandardowych transakcji i minimalnych wyjść podkreśla obecne, zróżnicowane wzorce użytkowania sieci.
Bitcoin jest obecnie używany w ogromnym stopniu do transakcji niefinansowych
49% zbioru UTXO to wyjścia poniżej 1000 satoshi
43% transakcji w ciągu ostatnich 2 tygodni miało OP_RETURN lub było inskrypcjami
Nie strzelaj do posłańca pic.twitter.com/1KWka7XVfp
— orangesurf (@OrangeSurfBTC) 30 kwietnia 2025
Propozycja usunięcia limitów OP_RETURN
W obliczu zmieniającego się krajobrazu, deweloperzy współtworzący Bitcoin Core przedstawili propozycję zniesienia standardowych limitów polityki obecnie nałożonych na rozmiar pól danych OP_RETURN. Kod operacji OP_RETURN pozwala użytkownikom na dołączenie dowolnych danych do wyjścia transakcji, które są następnie rejestrowane w blockchainie. Usunięcie tych limitów pozwoliłoby na włączenie większej ilości danych, potencjalnie umożliwiając nowe typy aplikacji i przypadków użycia.
Ta inicjatywa, podobnie jak pojawienie się protokołów takich jak Ordinals i Runes, które ułatwiły tworzenie cyfrowych artefaktów i wymienialnych tokenów na Bitcoinie, ponownie rozpaliła fundamentalną debatę w społeczności. Kluczowe pytanie dotyczy zamierzonego celu Bitcoina: Czy powinien on funkcjonować wyłącznie jako zdecentralizowany system płatności, czy też jego bazowa infrastruktura blockchain może ewoluować, aby wspierać szerszy zakres aplikacji zorientowanych na dane?
Potencjalne wpływy i rozważania
Zmiana polityki dotyczącej limitów OP_RETURN niesie ze sobą potencjalne korzyści i ryzyko dla uczestników sieci. Z jednej strony, zniesienie ograniczeń mogłoby sprzyjać innowacjom, pozwalając deweloperom wykorzystać bezpieczną i niezmienną księgę Bitcoina do nowych zastosowań wykraczających poza proste transfery pieniężne. Mogłoby to obejmować zdecentralizowane rozwiązania tożsamości, usługi sygnatur czasowych lub inne formy kotwiczenia danych.
Jednak istnieją obawy dotyczące potencjalnych konsekwencji. Zezwolenie na większe ładunki danych mogłoby przyczynić się do zwiększenia rozmiaru blockchaina i potencjalnie prowadzić do wyższych opłat transakcyjnych w miarę wzrostu konkurencji o przestrzeń blokową. Krytycy argumentują, że priorytetowe traktowanie przechowywania danych może odwrócić uwagę od podstawowej funkcji Bitcoina jako niezawodnego i przystępnego cenowo środka wymiany, potencjalnie wypychając użytkowników skupionych głównie na transakcjach finansowych. Dyskusja obejmuje ważenie zalet rozszerzonej funkcjonalności w stosunku do potencjalnych wpływu na wydajność sieci, dostępność i filozoficzny rdzeń Bitcoina.
Propozycja jest obecnie przedmiotem ciągłych dyskusji technicznych i społecznościowych. Jej ostateczne wdrożenie i dokładny harmonogram zależą od konsensusu deweloperów i interesariuszy w ekosystemie Bitcoina.
Katarzyna to redaktorka Coinbit.pl, która potrafi zamienić nawet najbardziej zawiłe analizy finansowe w lekką, uśmiechniętą opowieść. Z pasją śledzi trendy w świecie kryptowalut i nieruchomości, a jej teksty – choć pełne precyzyjnych danych – nigdy nie pozbawione są odrobiny humoru. Dzięki niej nawet spadki kursów zyskują nutkę optymizmu!