Kalshi pozywa Nevada i New Jersey w sporze o zakaz zakładów na wydarzenia sportowe i wybory.

Photo of author

By Izabela

Platforma rynków prognostycznych Kalshi rozpoczęła postępowanie prawne przeciwko Nevada Gaming Control Board oraz New Jersey Division of Gaming Enforcement. Decyzja ta jest odpowiedzią na dyrektywy tych stanowych organów regulacyjnych, żądających zaprzestania działalności handlowej związanej z kontraktami na wydarzenia sportowe na ich terytoriach.

Spór o jurysdykcję regulacyjną

Przedstawiciele prawni Kalshi twierdzą, że firma działa pod nadzorem Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Argumentują, że kontrakty Kalshi na wydarzenia funkcjonują jako dwustronne swapy i nie powinny być klasyfikowane jako zakłady sportowe, które podlegają stanowym przepisom dotyczącym gier hazardowych. Tarek Mansour, współzałożyciel Kalshi, podkreślił, że rynki prognostyczne stanowią innowację, która często początkowo jest źle rozumiana. Potwierdził determinację firmy do obrony swojego modelu operacyjnego w sądzie.

Wyzwane zakazu kontraktów wyborczych

Oprócz kwestii kontraktów sportowych, Kalshi kwestionuje również zakaz nałożony w Nevadzie na kontrakty związane z wynikami wyborów. Wyzwanie to utrzymuje się pomimo decyzji sądu amerykańskiego z 2024 roku, która uznała takie kontrakty za prawnie dopuszczalne, skutecznie upoważniając Kalshi do oferowania ich w skali krajowej.

Ewolucja podejścia CFTC

Jednocześnie wydaje się, że CFTC dostosowuje swoją strategię regulacyjną. 4 lutego 2025 r. pełniąca obowiązki dyrektora agencji, Caroline Pham, wskazała na zmianę w kierunku zwalczania oszustw, a nie podejmowania rygorystycznych działań egzekucyjnych. Zmiana ta została pozytywnie przyjęta przez uczestników rynku, szczególnie po okresie bardziej rygorystycznego nadzoru. Dodatkowo, aby zilustrować krajobraz regulacyjny, CFTC wcześniej zbadała legalność kontraktów na wydarzenia związane z Super Bowl, oferowanych zarówno przez Kalshi, jak i Crypto.com. Ostatecznie komisja nie podjęła działań zakazujących, implicite uznając zgodność kontraktów z amerykańskimi przepisami dotyczącymi instrumentów pochodnych.

Udostepnij