Regulacje kryptowalut utknęły w Kongresie USA przez obawy o CBDC.

Ostatnio impas proceduralny wstrzymał działalność legislacyjną w Izbie Reprezentantów USA, uwydatniając znaczące wewnętrzne wyzwanie polityczne dla postępu w zakresie ustawodawstwa dotyczącego aktywów cyfrowych. Nieoczekiwany pat nastąpił, gdy koalicja republikańskich prawodawców, dołączając do Demokratów, odrzuciła kluczowy środek proceduralny, zakłócając zaplanowany harmonogram, który obejmował ważne ustawy dotyczące kryptowalut i kluczowe alokacje budżetowe.

• Ostatni impas proceduralny w Izbie Reprezentantów USA.
• Kluczowe głosowanie proceduralne odrzucone przez koalicję Republikanów i Demokratów.
• Wstrzymanie rozpatrywania ważnych ustaw kryptowalutowych, w tym GENIUS Act.
• Główne obawy dotyczyły potencjalnych implikacji Cyfrowych Walut Banków Centralnych (CBDC) w ustawie GENIUS Act.
• Prezydent Donald Trump publicznie poparł ustawy o aktywach cyfrowych, podkreślając ich strategiczne znaczenie.

Wpływ na Legislację Dotyczącą Aktywów Cyfrowych

To legislacyjne niepowodzenie bezpośrednio wpłynęło na natychmiastowe plany Izby dotyczące rozważenia trzech odrębnych propozycji dotyczących kryptowalut, w szczególności ustawy o kierowaniu i ustanawianiu narodowych innowacji w zakresie amerykańskich stablecoinów z 2025 roku (GENIUS Act of 2025), a także ustawy o alokacjach budżetowych na obronność. Niepowodzenie głosowania proceduralnego sygnalizuje głęboko zakorzenione obawy wśród niektórych frakcji republikańskich dotyczące ewoluującego krajobrazu regulacji aktywów cyfrowych i dynamiki legislacyjnej między izbami.

Główne Przyczyny Dyzenterii: Obawy Przed CBDC

Głównym katalizatorem sprzeciwu wydają się obawy związane z ustawą GENIUS Act. Niektórzy prawodawcy wyrazili obawy co do sposobu, w jaki Senat przeredagował projekt ustawy, w szczególności jego implikacje dla Cyfrowych Walut Banków Centralnych (CBDC). Obawy te zostały wyrażone przez Republikankę Marjorie Taylor Greene z Georgii, która na platformie X stwierdziła, że projekt ustawy w obecnym kształcie „kładzie podwaliny pod warstwową Cyfrową Walutę Banku Centralnego (CBDC), gdzie Amerykanie wchodzą w interakcje ze stablecoinami, ale za kulisami istnieją funkcjonalne możliwości nadzoru charakterystyczne dla CBDC”. Dodała również, że ustawa „nie zakazuje wyraźnie CBDC i nie chroni samodzielnego przechowywania aktywów” (self-custody), co jest kluczową zasadą dla zwolenników aktywów cyfrowych.

Szersze Frustracje i Dynamika Między Izbami

Poza kwestią CBDC, niektórzy sprzeciwiający się Republikanie wyrazili również obawy, że Senat może nie zająć się innymi inicjatywami dotyczącymi kryptowalut przyjętymi przez Izbę, takimi jak ustawa o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych z 2025 roku (CLARITY Act), jeśli GENIUS Act zostanie procedowany niezależnie. Odzwierciedla to szerszą frustrację w Izbie dotyczącą przeszłych kompromisów legislacyjnych, gdzie poprawki izby wyższej często były postrzegane jako unieważniające pierwotne intencje Izby.

Wsparcie Donalda Trumpa i Strategiczne Znaczenie

Dodatkowo skomplikowało sytuację publiczne zachęcenie Republikanów z Izby przez prezydenta Donalda Trumpa do wspierania ustaw dotyczących kryptowalut. Na platformie Truth Social poparł GENIUS Act, pozycjonując ją jako kluczowy krok do ustanowienia Stanów Zjednoczonych „NIEKWESTIONOWANYM, NUMEREM JEDEN LIDEREM w Aktywach Cyfrowych”, wyprzedzającym takie narody jak Chiny i europejskich konkurentów. Jego poparcie podkreśliło strategiczne znaczenie przewodnictwa w dziedzinie aktywów cyfrowych jako priorytetu narodowego.

Taktyka Głosowania Nad „Regułą” i Stanowiska Kluczowych Graczy

Wykorzystanie głosowania nad „regułą” — zazwyczaj kwestii proceduralnej głosowanej wzdłuż linii partyjnych — jako mechanizmu protestu stało się częstszą taktyką frakcji w ramach Republikanów w Izbie. Republikanin Chip Roy z Teksasu wyraził konkretne zastrzeżenia, wskazując na obawy, że wersja ustawy GENIUS Act Senatu może pozostawiać „miejsce na pewne niepokoje dotyczące cyfrowej waluty banku centralnego i braku twardego zakazu w tej kwestii”. Podobnie, przewodniczący House Freedom Caucus, Republikanin Andy Harris z Marylandu, wskazał, że impas legislacyjny będzie się utrzymywał, „dopóki nie będą chcieli zlikwidować cyfrowej waluty banku centralnego”. Spiker Mike Johnson, Republikanin z Luizjany, przyznał, że spór trwa, stwierdzając, że dyskusje i wyjaśnienia są kontynuowane w celu rozwiązania impasu i przystąpienia do głosowania.