Propozycja legislacyjna, mająca na celu uregulowanie rynku stablecoinów w Stanach Zjednoczonych, napotyka na znaczący sprzeciw. Krytycy argumentują, że mimowolnie może ona stać się narzędziem do szeroko zakrojonego rządowego nadzoru finansowego. Twierdzą, że proponowane ramy prawne, mimo że skupiają się na nadzorze nad stablecoinami, zawierają cechy uderzająco podobne do tych występujących w cyfrowych walutach banków centralnych (CBDC), budząc obawy dotyczące prywatności i kontroli nad cyfrowymi transakcjami finansowymi.
- Propozycja legislacyjna GENIUS Act dotycząca stablecoinów w USA spotyka się z silnym sprzeciwem.
- Krytycy widzą w niej „konia trojańskiego”, umożliwiającego rozbudowany nadzór finansowy i funkcje podobne do CBDC.
- Wśród głównych przeciwników ustawy są kongresmenka Marjorie Taylor Greene oraz ekonomista Saifedean Ammous.
- Marcowe poprawki z 2025 roku wprowadziły rygorystyczne wymogi AML i KYC.
- Główne obawy dotyczą naruszenia prywatności finansowej i podstaw decentralizacji cyfrowych aktywów.
Sprzeciw na Kapitolu
Jednym z czołowych głosów bijących na alarm jest kongresmenka USA Marjorie Taylor Greene. Wyraźnie nazwała ona GENIUS Act „koniem trojańskim”, twierdząc, że chociaż ustawa jest przedstawiana jako ramy regulacyjne dla stablecoinów, jej podstawowe zapisy mogą faktycznie umożliwić stworzenie wspieranej przez państwo waluty cyfrowej z możliwościami nadzoru. Greene wyraziła swoje stanowisko na platformie X, stwierdzając: „Ta ustawa reguluje stablecoiny i zapewnia tylne drzwi dla scentralizowanej waluty cyfrowej banku centralnego”. Jej obawy koncentrują się na potencjale ustawy do wprowadzania funkcji kontrolnych typowo związanych z walutami cyfrowymi emitowanymi przez rząd, zamiast jedynie wspierania przejrzystości dla stablecoinów emitowanych prywatnie.
Szerokie Obawy Społeczności Kryptowalutowej
Ten sceptycyzm wykracza poza kręgi polityczne, głęboko rezonując w szerszej społeczności kryptowalutowej. Eksperci i liderzy branży podzielają obawy, że GENIUS Act zagraża podstawowemu etosowi decentralizacji, który leży u podstaw walut cyfrowych. Ekonomista i autor Saifedean Ammous, znany z książki „Standard Bitcoina”, zauważył, że dolar amerykański już funkcjonuje jako cyfrowy token śledzony przez rząd, co sugeruje, że dalsza cyfrowa kontrola poprzez regulacje stablecoinów mogłaby jedynie zintensyfikować istniejący nadzór. Podobnie Jean Rausis, współzałożyciel Smardex, podkreślił, że scentralizowana kontrola nad stablecoinami przekłada się bezpośrednio na kontrolę nad transakcjami finansowymi, umożliwiając władzom zamrażanie aktywów, odwracanie płatności i śledzenie wydatków – funkcji niemal identycznych z tymi, które są możliwe w przypadku CBDC. Dla wielu zwolenników cyfrowej autonomii, koncepcje prywatności i wolności finansowej są kwestiami niepodlegającymi negocjacjom.
Kluczowe Zmiany w Ustawie i Ich Konsekwencje
Ustawa GENIUS Act przeszła kilka rewizji, z istotnymi aktualizacjami wprowadzonymi w marcu 2025 roku. Zmiany te obejmują bardziej rygorystyczne obowiązki w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML), wymogi dotyczące weryfikacji tożsamości klienta (KYC) oraz mandaty dotyczące zgodności z sankcjami. Podczas gdy zwolennicy argumentują, że te środki są niezbędne do zapobiegania nielegalnym działaniom finansowym, krytycy twierdzą, że stanowią one inwazyjny nadzór finansowy. Zgodnie z tymi proponowanymi wymogami, emitenci stablecoinów byliby zobowiązani do gromadzenia i udostępniania obszernych informacji o klientach, śledzenia wszystkich transakcji i potencjalnego zawieszania płatności na mocy dyrektywy regulacyjnej bez podawania przyczyn stronom transakcji. Ten poziom gromadzenia danych i nadzoru nad transakcjami jest postrzegany przez wielu w sektorze aktywów cyfrowych jako znaczące naruszenie prywatności finansowej.
Globalny Kontekst i Obawy o Przyszłość
Obawy artykułowane w USA są osadzone w kontekście globalnych zmian w dziedzinie walut cyfrowych, w tym aktywnych inicjatyw CBDC w regionach takich jak Chiny i Unia Europejska. Krytycy obawiają się, że poprzez pozornie wspieranie innowacji, GENIUS Act mógłby subtelnie skierować Stany Zjednoczone na podobną ścieżkę zwiększonej kontroli finansowej, choć pod pretekstem regulacji stablecoinów. Ta perspektywa uwypukla napięcie między dążeniem do przejrzystości regulacyjnej dla aktywów cyfrowych a zachowaniem indywidualnej prywatności finansowej i autonomii.
Katarzyna to redaktorka Coinbit.pl, która potrafi zamienić nawet najbardziej zawiłe analizy finansowe w lekką, uśmiechniętą opowieść. Z pasją śledzi trendy w świecie kryptowalut i nieruchomości, a jej teksty – choć pełne precyzyjnych danych – nigdy nie pozbawione są odrobiny humoru. Dzięki niej nawet spadki kursów zyskują nutkę optymizmu!