Długoterminowe bezpieczeństwo sieci Bitcoin stało się przedmiotem intensywnych analiz, szczególnie w kontekście jej polegania na mechanizmie konsensusu Proof-of-Work (PoW). Narastają obawy, czy obecny model ekonomiczny jest w stanie utrzymać solidne bezpieczeństwo w miarę zmniejszania się nagród za bloki i trudności z odpowiednim wynagradzaniem górników przez opłaty transakcyjne.
Niedawna dogłębna analiza przeprowadzona przez Justina Drake’a, wybitnego badacza z Ethereum Foundation, podkreśla potencjalne luki w zabezpieczeniach. Drake sugeruje, że malejące subsydia za bloki w Bitcoinie, w połączeniu z historycznie niskimi opłatami transakcyjnymi, mogłyby znacząco podważyć budżet bezpieczeństwa sieci. Dane wskazują, że dzienne opłaty transakcyjne często spadają poniżej 10 BTC, stanowiąc zaledwie 1% całkowitych przychodów górników. Ta nierównowaga, jak twierdzi, wskazuje na nadchodzący deficyt bezpieczeństwa.
Wyzwanie ekonomiczne dla bezpieczeństwa Bitcoina
Stała podaż 21 milionów monet Bitcoina, choć jest kamieniem węgielnym jego polityki monetarnej, stanowi unikalne wyzwanie dla jego modelu bezpieczeństwa. W miarę jak nagrody za bloki stopniowo zmniejszają się poprzez wydarzenia halvingu, sieć staje się coraz bardziej zależna od opłat transakcyjnych, aby zachęcić górników. Drake zakłada, że jeśli te nagrody będą nadal spadać, a opłaty pozostaną niewystarczające, system może z czasem stać się ekonomicznie nie do utrzymania. Krytyczną implikacją tego trendu jest zwiększone ryzyko ataku 51%; nawet ułamek dzisiejszej mocy obliczeniowej do wydobycia może być wystarczający do naruszenia integralności sieci, jeśli zachęty do uczciwego uczestnictwa osłabną.
Proponowane rozwiązania i opór społeczności
Aby Bitcoin mógł utrzymać swoją długoterminową żywotność i bezpieczeństwo, Drake sugeruje rozważenie fundamentalnych zmian. Jednym z proponowanych rozwiązań jest przyjęcie nowego modelu emisji, takiego jak „tail issuance” (stała, niska emisja), które wprowadziłoby stały, niski poziom inflacji, aby na zawsze wynagradzać górników. Alternatywnie, sugeruje przejście z energochłonnego mechanizmu Proof-of-Work na system Proof-of-Stake (PoS).
Jednakże, Drake dostrzega znaczące bariery kulturowe i filozoficzne w społeczności Bitcoina dotyczące obu tych propozycji. Silne przywiązanie społeczności do fundamentalnych zasad Bitcoina, w tym jego stałej podaży i PoW, sprawia, że takie radykalne zmiany są wysoce sporne.
Ograniczenia obecnych rozwiązań skalujących
Drake krytycznie ocenia również różne obecne i powstające rozwiązania, takie jak technologie skalowania Warstwy 2 (np. Lightning Network) oraz innowacyjne projekty jak Ordinals i BitVM. Chociaż te postępy oferują korzyści w zakresie skalowalności i funkcjonalności, uważa je za tymczasowe środki, które nie rozwiązują podstawowego problemu malejących zachęt dla górników. W jego opinii, rozwiązania te nie rozwiązują fundamentalnie problemu finansowania budżetu bezpieczeństwa Bitcoina w dłuższej perspektywie.
Podsumowując, ocena Drake’a stanowi poważne ostrzeżenie: bez proaktywnej restrukturyzacji swoich mechanizmów monetarnych i konsensusu, Bitcoin mógłby stanąć w obliczu głębokich ryzyk egzystencjalnych, gdy jego budżet bezpieczeństwa ostatecznie się wyczerpie, potencjalnie narażając sieć na znaczące luki w zabezpieczeniach.
Eryk – pasjonat nowoczesnych technologii i rynków finansowych. Dzięki wieloletniemu doświadczeniu w analizie trendów, codziennie dostarcza świeże informacje na temat kryptowalut, biznesu oraz nieruchomości. Jego przenikliwe spojrzenie na dynamiczny świat finansów sprawia, że Coinbit.pl to niezastąpione źródło wiedzy dla każdego inwestora.