Zdecentralizowany charakter Bitcoina stanowi fundamentalne wyzwanie dla tradycyjnych ram opodatkowania rządowego, co skłoniło wybitnego menedżera inwestycyjnego Billa Millera do stwierdzenia, że rząd USA nie ma podstaw prawnych do opodatkowania jego posiadania. Miller, Dyrektor Inwestycyjny w Miller Value Partners, argumentuje, że w przeciwieństwie do konwencjonalnych aktywów, Bitcoin działa niezależnie od jakiejkolwiek infrastruktury państwowej do zarządzania lub weryfikacji praw własności.
- Decentralizowany charakter Bitcoina podważa tradycyjne ramy opodatkowania.
- Bill Miller, CIO w Miller Value Partners, twierdzi, że rząd USA nie ma podstaw prawnych do opodatkowania posiadania Bitcoina.
- Miller argumentuje, że Bitcoin działa niezależnie od państwowej infrastruktury zarządzania prawami własności.
- Blockchain Bitcoina autonomicznie zarządza funkcjami księgi, eliminując potrzebę nadzoru rządowego.
- Istnieje sceptycyzm co do możliwości objęcia Bitcoina rocznym podatkiem od nieruchomości.
- Środowisko regulacyjne dla kryptowalut jest wciąż niedojrzałe i niejasne, co stwarza wyzwania dla inwestorów.
Uzasadnienie Billa Millera: Brak Podstaw Prawnych
Perspektywa Millera opiera się na samowystarczalnej konstrukcji blockchaina Bitcoina. Podkreśla on, że gdy osoba fizyczna nabywa nieruchomość, podatki od nieruchomości przyczyniają się do utrzymania rejestrów publicznych i systemu prawnego, który egzekwuje własność. W przeciwieństwie do tego, zdecentralizowany rejestr Bitcoina autonomicznie wykonuje te funkcje, eliminując potrzebę nadzoru rządowego lub wsparcia administracyjnego. Ponieważ rząd ani nie stworzył, ani nie utrzymuje podstawowego systemu Bitcoina, Miller twierdzi, że nie ma logicznego uzasadnienia dla nakładania podatków na jego posiadanie.
Debata o Opodatkowaniu Kryptowalut a Spekulacje Polityczne
Trwająca dyskusja na temat opodatkowania kryptowalut przecięła się również ze spekulacjami politycznymi. Miller odniósł się do doniesień dotyczących rzekomego zainteresowania Erica Trumpa zniesieniem podatków od zysków kapitałowych od niektórych aktywów cyfrowych. Wyrażając niepewność co do powodzenia takich propozycji legislacyjnych, Miller zauważył, że brak zasady wykupu akcji dla Bitcoina już stanowi korzystny warunek dla tego aktywa, odróżniając go od wielu tradycyjnych instrumentów finansowych.
Wyzwania Regulacyjne i Przyszłość Opodatkowania
Ponadto, Miller pozostaje sceptyczny co do perspektywy objęcia Bitcoina rocznym podatkiem od nieruchomości, podobnym do tego od nieruchomości, powołując się na przekonujące argumenty przeciwko takiemu środkowi. Podkreślił również znaczące przeszkody, z jakimi borykają się nawet profesjonalni inwestorzy, z powodu rodzącego się i często niejasnego środowiska regulacyjnego otaczającego kryptowaluty.
Utrzymują się konkretne niejasności, zwłaszcza dotyczące traktowania podatkowego dochodów pochodzących z funduszy ETF opartych na kryptowalutach, co podkreśla jego wielokrotne stwierdzenie, że sektor ten wciąż znajduje się na wczesnym etapie rozwoju. Ten ewoluujący krajobraz regulacyjny stanowi ciągłe wyzwania zarówno dla inwestorów, jak i decydentów w przestrzeni aktywów cyfrowych. Branża czeka na spójne wytyczne, które mogłyby zapewnić stabilność i przewidywalność dla rosnącego rynku kryptowalut.