Wieloryb manipuluje Plasma (XPL) na Hyperliquid: 200% wzrost i miliony zysku

Photo of author

By Katarzyna

Znaczący i nagły wzrost ceny tokenów Plasma (XPL) na premarketowej giełdzie Hyperliquid niedawno uwypuklił słabe punkty na rynkach cyfrowych aktywów o niskiej płynności. 27 sierpnia 2025 roku pojedynczy, zakrojony na szeroką skalę manewr handlowy przeprowadzony przez niezidentyfikowany podmiot, często określany mianem „wieloryba”, wywołał ponad 200% wzrost wartości XPL. Działanie to doprowadziło do likwidacji licznych krótkich pozycji i wygenerowało miliony dolarów zysku dla portfela orkiestrującego operację oraz kilku powiązanych podmiotów, wywołując szeroką debatę w społeczności kryptowalutowej na temat integralności rynku i manipulacji.

Poniżej przedstawiono kluczowe aspekty tego wydarzenia:

  • Cena tokena XPL na giełdzie Hyperliquid wzrosła o ponad 200% w bardzo krótkim czasie.
  • Za zdarzenie odpowiada pojedynczy, duży podmiot, który zajął znaczącą długą pozycję.
  • Operacja doprowadziła do masowej likwidacji krótkich pozycji, powodując znaczne straty dla ich posiadaczy.
  • Główny beneficjent odnotował miliony dolarów zysku w ciągu kilku minut.
  • Incydent wywołał intensywną dyskusję na temat manipulacji rynkowych i wrażliwości rynków premarketowych.

Przebieg Dramatycznego Zdarzenia

Dramatyczne wydarzenie rozegrało się, gdy portfel zidentyfikowany jako 0xb9 zajął znaczącą długą pozycję w XPL na Hyperliquid. To strategiczne umiejscowienie było tak duże, że skutecznie wyczyściło istniejącą księgę zleceń, szybko podnosząc cenę tokena z około 0,6 dolara do 1,8 dolara w krótkim czasie. Ten natychmiastowy wzrost ceny skutkował przymusowym zamknięciem niemal wszystkich przeciwnych krótkich pozycji, a dzienne straty dla sprzedających na krótko na tym konkretnym aktywie osiągnęły szacunkowo 17,16 miliona dolarów, zgodnie z danymi z CoinGlass.

Główny Beneficjent i Finansowanie Transakcji

Główny beneficjent, portfel 0xb9, podobno zapewnił sobie zysk netto w wysokości około 16 milionów dolarów w ciągu kilku minut od agresywnego wejścia na rynek. Kapitał na tę znaczącą transakcję pochodził z dwóch innych portfeli, 0x5dE i 0xae, które przelały odpowiednio 4,99 miliona USDC i 10,98 miliona USDC w celu sfinansowania pozycji. Chociaż portfel 0xb9 gromadził mniejsze długie pozycje już od 24 sierpnia 2025 roku, wcześniejsze transakcje nie były wystarczająco znaczące, aby wzbudzić podejrzenia, aż do decydującego ruchu. Według najnowszych dostępnych informacji, portfel 0xb9 nadal utrzymuje długą pozycję w XPL o wartości 9,3 miliona dolarów, z niezrealizowanym zyskiem przekraczającym 1,23 miliona dolarów, jak podaje Hyperscan.

Spekulacje Dotyczące Tożsamości i Inni Zyskowicze

Pojawiły się spekulacje dotyczące tożsamości stojącej za portfelem 0xb9, a niektórzy użytkownicy sugerują związek z Justinem Sunem, założycielem projektu TRON. Teoria ta wynika z transferu Ethereum dokonanego przez 0xb9 na adres powiązany z Sunem około pięć lat wcześniej. Nie ma jednak obecnie ostatecznego potwierdzenia, aby uzasadnić, że Sun lub jego zespół byli bezpośrednio zaangażowani w orkiestrowanie tej konkretnej manipulacji rynkowej. Poza 0xb9, inne portfele, w tym 0xe4, 0x00 i potencjalnie 0x89, również zgromadziły znaczne zyski jako bezpośrednia konsekwencja dużego zlecenia, wspólnie czerpiąc korzyści z ruchu rynkowego o szacunkową kwotę 46,1 miliona dolarów.

Reakcja Społeczności i Wrażliwość Rynków Premarketowych

Incydent wywołał szeroko zakrojone dyskusje w społeczności kryptowalutowej, koncentrujące się głównie na strukturalnych lukach premarketowych notowań na scentralizowanych giełdach, takich jak Hyperliquid. Krytycy argumentują, że charakterystycznie cienkie księgi zleceń tych platform stwarzają żyzny grunt dla manipulacji rynkowych, umożliwiając dużym podmiotom wywieranie nieproporcjonalnego wpływu na ustalanie cen. Sytuacja ta nie jest odosobnionym przypadkiem dla Hyperliquid; podobna zmienność cen obserwowana była w przypadku tokena World Liberty Financial (WLFI), który również doświadczył gwałtownego wzrostu do 0,41 dolara, co dodatkowo podkreśla obawy dotyczące głębokości rynku i stabilności w takich środowiskach.

Udostepnij