Proces Romana Storma: DOJ oskarżone o zniekształcenie dowodów Telegram w sprawie Tornado Cash

Photo of author

By Izabela

W amerykańskim systemie sądowniczym toczy się głośna batalia prawna, która rzuca światło na złożone interakcje między zdecentralizowanymi finansami a nadzorem regulacyjnym. Roman Storm, współzałożyciel miksera kryptowalut Tornado Cash, poprzez swój zespół obrońców oskarżył Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) o przedstawienie zniekształconych dowodów w toczącym się procesie. Spór ten koncentruje się wokół kluczowej wiadomości z Telegramu, która zdaniem prawników została przedstawiona poza kontekstem, potencjalnie wprowadzając w błąd ławę przysięgłych i podnosząc poważne pytania dotyczące przestrzegania federalnych zasad dotyczących dowodów.

  • Współzałożyciel Tornado Cash, Roman Storm, oskarżył Departament Sprawiedliwości USA o zniekształcenie dowodów w jego procesie.
  • Spór dotyczy kluczowej wiadomości z Telegramu z 2020 roku, która zdaniem obrony została przedstawiona poza kontekstem.
  • Obrona twierdzi, że początkowe logi Telegramu dostarczone we wrześniu 2023 roku były niekompletne, a poprawione logi z grudnia 2024 roku ujawniły, że wiadomość była jedynie przekazana.
  • Prokuratura przyznała się do nieścisłości formatowania, ale utrzymuje, że dane były prawidłowe i zarzuty obrony są spóźnione.
  • Zespół prawny Storma argumentuje, że brak właściwego przypisania narusza federalne zasady uwierzytelniania dowodów, powołując się na precedens Brady przeciwko stanowi Maryland.
  • Roman Stormowi postawiono zarzuty spisku w celu prania pieniędzy oraz naruszenia sankcji.

Kluczowe Dowody w Centrum Sprawy

U podstaw twierdzeń obrony leży wiadomość z 2020 roku, pierwotnie przekazana przez innego oskarżonego, dewelopera Alexeya Pertseva. Wiadomość ta zawierała zapytanie dziennikarza dotyczące potencjalnego wykorzystania Tornado Cash do prania pieniędzy. Według prawników Storma, prokuratura nieprecyzyjnie przedstawiła to przekazane zapytanie, tak jakby było to oryginalne oświadczenie lub inicjatywa bezpośrednio pochodząca od samych deweloperów. To rzekome błędne przypisanie, jak twierdzą, zasadniczo zniekształciło intencję i pochodzenie wiadomości dla ławy przysięgłych.

Spór dotyczy konkretnie metadanych logów czatu Telegramu. Obrona twierdzi, że początkowe logi dostarczone przez prokuraturę we wrześniu 2023 roku były niekompletne, brakowało w nich kluczowych informacji wskazujących, że sporna wiadomość została przekazana, a nie bezpośrednio napisana przez oskarżonego. Dopiero w grudniu 2024 roku obrona otrzymała poprawioną wersję tych logów, publicznie ujawniając rozbieżność. Chociaż prokuratura przyznała się do nieścisłości formatowania, utrzymuje, że obrona otrzymała dokładne dane na długo przed procesem i charakteryzuje obecny protest jako spóźnioną próbę utrudniania postępowania, twierdząc, że błędy w formatowaniu nie podważają autentyczności dowodów.

Konsekwencje Prawne i Precedensy

Jednak zespół prawny Storma stanowczo to odpiera, podkreślając, że brak właściwego przypisania narusza federalne zasady uwierzytelniania dowodów. Ekspert prawny Andrew Rossow podkreślił, że niedawne przyznanie się prokuratury może znacząco wzmocnić pozycję obrony. Jest to zgodne z precedensem ustanowionym przez sprawę Brady przeciwko stanowi Maryland, która nakazuje prokuraturze terminowe ujawnienie wszelkich błędów lub informacji uniewinniających w przedstawionych dowodach.

Roman Stormowi postawiono zarzuty spisku w celu prania pieniędzy oraz naruszenia sankcji z powodu jego zaangażowania w stworzenie Tornado Cash, zdecentralizowanego protokołu zaprojektowanego do zwiększania prywatności transakcji w sieciach blockchain. Chociaż niektóre początkowe zarzuty zostały oddalone, władze USA nadal ścigają zarzuty prania pieniędzy. Według stanu na dzień sporządzenia niniejszego raportu, Departament Sprawiedliwości USA nie wydał publicznego komentarza w tej sprawie. Reprezentacja prawna Storma, zapewniana przez Waymaker LLP i Hecker Fink LLP, nadal opowiada się za wykluczeniem spornego dowodu, twierdząc, że stanowi on „zniekształconą interpretację przekazanej wiadomości”.

Udostepnij